VAR平替FVS允许主帅挑战判罚，足球进入鹰眼时代？ 2024-11-14 运动健康 253℃ 0 全媒体记者 李静宜 足球世界的鹰眼挑战要来了？据ESPN报道，国际足联希望扩大对视频助理裁判（VAR）替代性技术手段——足球视频支持（FVS）系统的试验范围，该技术允许教练挑战裁判判罚，只适用于缺乏财力和人力资源、无法实施VAR技术的赛事，而非VAR的辅助手段，更不会出现在五大联赛、欧冠、世界杯和欧洲杯等顶级联赛和国际比赛赛场。 所谓足球视频支持（FVS）系统，即是将VAR职责转移给对阵双方的教练，若他们认为裁判做出错误判罚，每场比赛可各自发起最多两次挑战，裁判会应要求赴场边观看监视器回放。 国际足联理事会（IFAB）在今年3月批准了FVS的小范围试验，5月的蓝星杯/国际足联青年杯、8月的U20女足世青赛、10-11月的U17女足世少赛都进行了该系统的部署。FVS旨在帮助预算有限的赛事提升判罚，该系统可使用小型摄像机，数量最多4-5台，无需配备专门的视频助理裁判，在出现重大且明显的误判时，主教练提出挑战，主裁复核争议画面。该技术将降低裁判培训、设备配备和设置的成本。 现任国际足联裁判委员会主席的前金哨科里纳监督了蓝星杯/国际足联青年杯男女足全部36场比赛的FVS测试，他表示：“我们正处在试验初期，将仔细分析U20和U17女足世界杯的经验，但截止目前，尚未发现任何异常。根据协议，国际足联将在下次IFAB年度大会上提交报告，申请继续进行更广泛的试验。已有多个会员协会表示兴趣。如果IFAB批准，明年将有更多比赛试验FVS。” 科里纳澄清，FVS是不同于VAR的技术手段，尤其从使用期待值方面，二者大相径庭，“由于摄像头数量有限，FVS无法提供VAR所能提供的完整视角。比如越位问题：如果摄像头的机位部署不当，FVS只能辨别明显的越位，这使得场上裁判的决策同样关键。” FVS的出台初衷就是为了适应摄像头有限的赛事，理想情况下，最多只需布置4-5个镜头。一旦摄像机数量增加，就会导致复核所有镜头和可用角度的过程变得更加漫长，“因为不同于VAR，没有任何的视频裁判来甄选这些片段供裁判观看。”FVS只在场边设置一名回放操作员，主裁判自行评估判罚，而不会被事先告知误判。 而由于挑战次数有限，教练绝不会为未造成实际损失的越位而肆意挥霍机会，科里纳透露，通过现有经验来看，“教练们都尽量小心翼翼，避免在比赛中因挑战不成功而浪费一次机会。他们可能会对比赛尾声的场上事件进行‘最后一搏’，但这不一定能带来战术优势。” 之所以将回看责任交给教练而非主裁，是考虑到这样可能增加裁判压力，赛中球员可能会在每次判罚时都要求裁判进行回看，大大降低比赛流畅度。 科里纳重点强调，这是一次对现有技术与新兴技术的探索，“虽然VAR在全球200多项赛事中得到使用，但受限于财务和人力资源，更多的比赛无力承担VAR的成本。FVS更为经济实惠，更具成本效益，更多FIFA会员协会可以负担，以帮助裁判在需要时作出正确决策。VAR和FVS是针对不同需求提供的不同解决方案。” 也因此，是草根或低级别足球赛事与提升判罚公正性更近一步，至于受到普遍关注的足球赛事，仍与“鹰眼”毫无瓜葛。 上一篇 生涯之夜导演超级冷门！丹尼尔斯爆发 鹈鹕后悔吗？ 下一篇 巴林主帅避谈与伊万情缘 相信队员可以做得更好 相关推荐 舞台美术专家金超哲离世 行业痛失英才 积极应对降雪降温 各地全力保障通行、“菜篮子”供应、群众“温暖过冬” 今年冬季需要特别关注哪些传染病？中疾控提醒 先胜一场！山东男足2比1浙江，晋级三大球运动会四强_泰山队_比赛_决赛 3-4！林诗栋失好局，解说恨铁不成钢，张本智和大逆转，嚣张庆祝_比赛_进攻_开局 四川严格控制地下水取用 保障水资源安全
全媒体记者 李静宜 足球世界的鹰眼挑战要来了？据ESPN报道，国际足联希望扩大对视频助理裁判（VAR）替代性技术手段——足球视频支持（FVS）系统的试验范围，该技术允许教练挑战裁判判罚，只适用于缺乏财力和人力资源、无法实施VAR技术的赛事，而非VAR的辅助手段，更不会出现在五大联赛、欧冠、世界杯和欧洲杯等顶级联赛和国际比赛赛场。 所谓足球视频支持（FVS）系统，即是将VAR职责转移给对阵双方的教练，若他们认为裁判做出错误判罚，每场比赛可各自发起最多两次挑战，裁判会应要求赴场边观看监视器回放。 国际足联理事会（IFAB）在今年3月批准了FVS的小范围试验，5月的蓝星杯/国际足联青年杯、8月的U20女足世青赛、10-11月的U17女足世少赛都进行了该系统的部署。FVS旨在帮助预算有限的赛事提升判罚，该系统可使用小型摄像机，数量最多4-5台，无需配备专门的视频助理裁判，在出现重大且明显的误判时，主教练提出挑战，主裁复核争议画面。该技术将降低裁判培训、设备配备和设置的成本。 现任国际足联裁判委员会主席的前金哨科里纳监督了蓝星杯/国际足联青年杯男女足全部36场比赛的FVS测试，他表示：“我们正处在试验初期，将仔细分析U20和U17女足世界杯的经验，但截止目前，尚未发现任何异常。根据协议，国际足联将在下次IFAB年度大会上提交报告，申请继续进行更广泛的试验。已有多个会员协会表示兴趣。如果IFAB批准，明年将有更多比赛试验FVS。” 科里纳澄清，FVS是不同于VAR的技术手段，尤其从使用期待值方面，二者大相径庭，“由于摄像头数量有限，FVS无法提供VAR所能提供的完整视角。比如越位问题：如果摄像头的机位部署不当，FVS只能辨别明显的越位，这使得场上裁判的决策同样关键。” FVS的出台初衷就是为了适应摄像头有限的赛事，理想情况下，最多只需布置4-5个镜头。一旦摄像机数量增加，就会导致复核所有镜头和可用角度的过程变得更加漫长，“因为不同于VAR，没有任何的视频裁判来甄选这些片段供裁判观看。”FVS只在场边设置一名回放操作员，主裁判自行评估判罚，而不会被事先告知误判。 而由于挑战次数有限，教练绝不会为未造成实际损失的越位而肆意挥霍机会，科里纳透露，通过现有经验来看，“教练们都尽量小心翼翼，避免在比赛中因挑战不成功而浪费一次机会。他们可能会对比赛尾声的场上事件进行‘最后一搏’，但这不一定能带来战术优势。” 之所以将回看责任交给教练而非主裁，是考虑到这样可能增加裁判压力，赛中球员可能会在每次判罚时都要求裁判进行回看，大大降低比赛流畅度。 科里纳重点强调，这是一次对现有技术与新兴技术的探索，“虽然VAR在全球200多项赛事中得到使用，但受限于财务和人力资源，更多的比赛无力承担VAR的成本。FVS更为经济实惠，更具成本效益，更多FIFA会员协会可以负担，以帮助裁判在需要时作出正确决策。VAR和FVS是针对不同需求提供的不同解决方案。” 也因此，是草根或低级别足球赛事与提升判罚公正性更近一步，至于受到普遍关注的足球赛事，仍与“鹰眼”毫无瓜葛。
